O INSTITUTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS DE MOSCOU

                                                Marisa Bittar

(Esta crônica será publicada no livro Histórias que Ninguém Iria Contar)

 

   O Instituto de Ciências Sociais de Moscou, anexo ao Partido Comunista da União Soviética era a escola que recebia camaradas de todo o mundo para cursos de formação. Seu imponente prédio, situado na esquina da Leningradskii Prospect, 49 (Avenida Leningrado) era composto por salas de aula, biblioteca, espaços comuns de convivência, um belo anfiteatro, restaurante, ginásio de esportes, além de uma Clínica e outro prédio contíguo onde ficavam as moradias. Em missão do PCB-MS para me aprimorar no trabalho de educação política, ali cheguei em 1981, me deparando com um mosaico cultural incrivelmente diverso composto por países das mais diferentes regiões do planeta.

Todas as turmas passavam primeiro pela dasha, isto é, casa de campo, onde realizavam exames médicos, familiarizavam-se com a vida que iriam ter e começavam a aprender o russo. Em uma das aulas iniciais, o professor nos apresentou o primeiro verbo que deveríamos conjugar: o verbo trabalhar. Demonstrando expressão de surpresa pensei: o primeiro verbo não seria o “ser”?. Adivinhando meus pensamentos, o professor proferiu a bombástica frase: “No socialismo ninguém vive sem trabalhar!”

  Da dasha, fomos para o Instituto. Ele era organizado por cátedras e cada uma delas composta por doutores de Estado, cuja distinção era o domínio em três línguas estrangeiras. Nessas cátedras, os professores se organizavam pelos idiomas e turmas nas quais lecionavam; e os estudantes constituíam-se por países. O currículo era composto por História do Partido Comunista da URSS e do Movimento Operário Internacional; Filosofia; Economia Política; Teoria Política, além das aulas de russo, mas variava de acordo com o tempo que cada coletivo permaneceria na escola. A cada disciplina era destinado um dia específico da semana, e a aula durava a manhã toda. O professor expunha o assunto, esclarecia dúvidas e, depois, determinava a nossa tarefa. Portanto, tínhamos muitas horas de aula e outras tantas de estudos individuais que deveriam ser apresentados na aula seguinte de forma organizada, isto é, com base em anotações e sínteses das leituras recomendadas.

  Cada turma tinha professores que falavam a sua língua. Assim, a maior parte das nossas aulas era ministrada por professores que falavam português. Aqueles que não falavam eram acompanhados por tradutores (pirivôtchi) que haviam aprendido o português de Portugal. Por isso, já nas primeiras aulas, nós brasileiros, de forma bem-humorada, tratávamos de lhes comunicar que, a partir dali, nós os ensinaríamos o verdadeiro português!

  Nossa fama era a de sermos os mais brincalhões e comunicativos da escola, nem os italianos ganhavam de nós. Mas exibíamos também traços negativos de nossa cultura. Isso ficava claro, por exemplo, quando os professores nos cobravam a tarefa e recebiam de alguns a seguinte justificativa: “Professor, eu não tive condições de ler essa bibliografia porque precisei fazer exame médico justamente nesse dia!” A esperança de que essa desculpa fosse indiscutivelmente aceita, residia no fato de que todos no Instituto sabiam que ninguém lá dentro mandava mais do que as médicas e nenhuma autoridade era mais temida do que a  Doutora Iulia! Todos, indistintamente, entre alunos e professores, já tinham passado pelo menos uma vez pela experiência de estarem despreocupadamente no hall de convivência quando, de repente, eis que surgia a linda médica, que, ao passar por determinada pessoa que estava em falta com ela, apenas lhe advertia em tom doce: “Amanhã, obrigatoriamente, Clínica!” O tom que ela punha na palavra “obrigatoriamente” não deixava dúvidas: você tinha de ir mesmo! Todavia, essa “culpa” que espertamente se esperava atribuir à Doutora Iulia pela tarefa não realizada, quando apresentada na aula do professor Kapustin, que falava português e conhecia pessoalmente a nossa cultura, recebia severa reprovação que me deixava envergonhada: “Kapustin conhece muito bem os brasileiros!”

  Diferentes atividades aconteciam no Instituto. Além de nossas aulas e tarefas de estudo, cada coletivo programava encontros bilaterais de seu interesse, o que enriquecia nossa experiência política e cultural, além da oportunidade de novas amizades. Às segundas-feiras de manhã, em vez das aulas, todos os coletivos se reuniam no lindo anfiteatro para uma conferência, festividade cívica ou apresentação cultural. As de música e dança eram as nossas preferidas. Antes de qualquer dessas atividades, todos cantavam a Internacional, de pé, cada coletivo em sua língua.

  Duas viagens de estudo complementavam o currículo: uma delas, prêmio para todos, era a belíssima Leningrado onde ficamos sem fôlego ao entrarmos no Palácio de Inverno (Hermitage). Ainda bem que Lênin advertiu os revolucionários quando lá entraram para a tomada do poder: “Não destruam nada, temos de preservar tudo isso para as próximas gerações, é patrimônio cultural do nosso povo”. A segunda viagem se destinava a uma das 15 Repúblicas soviéticas. À minha turma, coube a Armênia, um choque de realidade que nos deu a lição de como era difícil edificar o socialismo com a pobreza herdada do regime anterior.

  Para completar, havia os sábados de trabalho. Limpar ruas; empacotar medicamentos; ajudar alguma fábrica a cumprir suas metas de produção, enfim, esse trabalho era obrigatório para todos e encarado pelo Partido Comunista da União Soviética como uma “grande iniciativa” desde o início da Revolução. Afinal, “no socialismo, ninguém vive sem trabalhar”.

  Num frio alvorecer de março, em 1982, chegou a hora de voltar para casa. Sob rígidas normas de segurança, embarcaríamos no aeroporto de Moscou. Com o camarada Mário César Ferreira, o Cecéu, olhei para trás a fim de fotografar o Instituto com os olhos. Jamais passaria pela minha cabeça que em menos de uma década a União Soviética se desintegraria e que o nosso amado Instituto se tornaria uma Faculdade de Finanças, na qual, juntamente com Amarilio Ferreira Jr. voltamos em 2012. Na mesma pracinha onde havíamos chegado em 1981, agradecemos ao PCB por ter proporcionado a nós e a tantos outros camaradas de Mato Grosso do Sul uma experiência inimaginável que tornou nossas vidas infinitamente mais ricas.

                                     A CRISE CUBANA

           Cuba está vivendo hoje a maior crise desde a Revolução. Não é uma crise qualquer, está em jogo a sobrevivência do seu regime político. Dizia Gramsci, “a crise consiste precisamente no fato de que o velho está morrendo e o novo ainda não pode nascer. Nesse interregno, uma grande variedade de sintomas mórbidos aparece”. Tanto o bloqueio quanto o socialismo cubano fazem parte do velho.

Não há como analisar Cuba sem se referir ao abominável bloqueio imposto pelos Estados Unidos. Sua suspensão é parte da solução do problema cubano. O bloqueio dos Estados Unidos é irresponsável e condenável, e é um resquício dos tempos sombrios da Guerra Fria. Desde 1992, a Assembleia Geral da ONU vota esmagadoramente pelo fim desse bloqueio.

Os EUA nunca se conformaram por ter perdido Cuba da sua área de influência. Acham inaceitável um país socialista no seu quintal. Por isso, logo após a vitória dos guerrilheiros de Sierra Maestra, tentaram invadir a Ilha com tropas mercenárias. Foram derrotados em abril de 1961. No ano seguinte, o presidente Kennedy decretou o bloqueio a Cuba, que perdura até hoje. Trump determinou mais 243 novas medidas de bloqueio, até agora, não removidas por Biden.

  Mas é simplório e negacionista o discurso do governo cubano, que busca responsabilizar exclusivamente os americanos pela crise econômica e social do país. Ela tem raízes profundas na história e na natureza do socialismo cubano.

  Os manifestantes nas ruas reclamam da escassez de alimentos e remédios, problemas antigos e conhecidos. Reclamam dos apagões elétricos e mais recentemente denunciam o baixo acesso à vacinação contra a Covid. A pandemia também zerou uma das principais fontes de recursos do país, o turismo, fazendo com que a situação interna se agravasse. Não há como negar como justas essas reclamações. Nunca foi projeto do socialismo a igualdade na escassez.

Ao lado dos problemas reais, a internet se transformou em um poderoso instrumento de irradiação do descontentamento, mas também de organização e mobilização das manifestações.

Os cubanos clamam também por democracia e liberdade. Ou o regime encontra o caminho de reformas econômicas e políticas ou corre o risco de sucumbir. Ditaduras não são aceitáveis, nem as de direitas, tampouco as de esquerda. O socialismo nas atuais condições do mundo só é possível se incorporar uma nova plataforma que contemple a democracia, a liberdade e as novas demandas contemporâneas da cidadania global.

Após a morte de Fidel e a aposentadoria de Raul, os dirigentes cubanos iniciaram uma tímida flexibilização da economia e uma renovação na estrutura de poder porque sabem que é inescapável e urgente organizar uma transição do “socialismo real” para uma economia aberta ao mercado e para um sistema político democrático.

É importante ressaltar que para que as mudanças ocorram é imperiosa a suspensão do bloqueio. A pressão internacional sobre os Estados Unidos precisa avançar, tanto na ONU como opinião pública mundial. A suspensão do bloqueio fará com que Cuba se encontre com a sua verdade e avance nas reformas.

No caso da União Soviética, as reformas de Gorbatchov não chegaram a tempo, e o socialismo real desmoronou. A China reformou a economia, mas não reformou a política. Em Cuba, o povo nas ruas pode catalisar o processo de reformas, que já deveria ter ocorrido há quase 40 anos Não sei se Cuba tentará fazê-las, e com a profundidade necessária e se terá tempo para isso.

FAUSTO MATTO GROSSO

Engenheiro e professor aposentado da UFMS

 

 UMA PRISÃO PROVIDENCIAL

Marisa Bittar  

(Esta crônica será publicada no livro Histórias que Ninguém Iria Contar)

        

  Começavam os primeiros dias de maio. O ano era 1981.

O Partido havia feito uma manifestação no 1º de Maio e planejava uma ação-surpresa tendo em vista que políticos da ARENA estavam chegando a Campo Grande para lançar seu sucedâneo, o Partido Democrático Social (PDS). A principal figura da comitiva governista pró-ditadura militar era Paulo Salim Maluf.

  O esquema era o seguinte: dois grupos de militantes se encarregariam de pichar muros centrais da capital com dois slogans “Cuidado com sua carteira, Maluf vem aí” e “PSD= O Povo Deve Sofrer”. Eu compunha uma das equipes coordenadas pelo camarada Mario Sérgio Lorenzetto, que seguia à risca as instruções de segurança recebidas de nossos dirigentes. Na madrugada fria, após cumprirmos nossa tarefa, reunimo-nos na praça do Rádio Clube, tal como previamente combinado, para avaliarmos a operação e nos dispersarmos. Tudo havia sido um sucesso, nenhuma pista deixáramos. Mário Sérgio, então, nos mandou a todos para casa dormir.

  Contudo, assim que ele se afastou, restaram da minha equipe Mário Albernaz, Amarilio Ferreira Jr. e eu mesma. Estávamos tão perto dos muros do Jardim dos Estados, ainda tínhamos nossas tintas e muita energia! Foi quando um deles teve a ideia: “que tal picharmos mais uns dois muros?” Entusiasmados, lá fomos nós três. Mal começamos a escrever “PDS”, dois fortes faróis se acenderam nas nossas caras. Ao mesmo tempo, dois policiais desceram da viatura e gritaram: “Mãos pra cima!” Imediatamente nos ordenaram que abríssemos o porta-malas do Fiat que Amarilio dirigia e lá encontraram os panfletos restantes do Primeiro de Maio. Então, disseram apenas “pegamos”, e nos enfiaram dentro do camburão.

  Chegando à sede da Polícia Federal nos mandaram descer e entregaram-nos às autoridades a quem eles julgavam competentes para o caso. Estas, por sua vez, fizeram nossas fotos de frente e de perfil, e começaram a nos interrogar individualmente. Na minha vez eu só respondi que estava fazendo pichação por minha conta mesmo, que não pertencia a nenhuma organização. “E o que uma menina como você está fazendo com esses dois nessa madrugada tão fria, arriscando a sua vida?”. Eu não respondi nada. Só pensava que estava frita, pois havia desobedecido as ordens do Mário Sérgio colocando o Partido em risco e, além disso, mortificada comigo mesma, eu me cobrava “Logo eu que ajudo a manter os documentos do Partido e sou considerada disciplinada? Como vou justificar isso?”. Fomos colocados em celas separadas, escuras, e eu não tinha ideia do que nos iria acontecer, mas comecei a pensar também que quando o dia amanhecesse minha mãe não me encontraria na minha cama! Arrependida, eu pensava: “Por que não fizemos como Mário Sérgio mandou?!”

  No dia seguinte nos colocaram em uma viatura e nos transferiram para a delegacia do Bairro Cruzeiro. Lá, fomos destinados a uma cela comum, muito suja, na qual ficamos os três juntos pela primeira vez desde a nossa detenção. Como havia outros presos, nós nos comunicamos minimamente com olhares e sinais confirmando uns aos outros que nada havíamos falado sobre o Partidão. No fim daquele dia, graças à ação dos advogados do PCB, dentre os quais Marcelo Barbosa Martins e Carmelino Rezende, fomos notificados de que iríamos para a Delegacia Central da cidade e de lá, após procedimentos que deveriam ser cumpridos, provavelmente seríamos liberados. Foi o que realmente aconteceu após perguntas, fotografias, fichamentos etc, e os policiais, satisfeitos, repetindo que tinham desbaratado a operação contrária ao governo, a mesma que tinha feito a manifestação “subversiva” do Primeiro de Maio. Quanto a nós, embora aliviados, estávamos sem-graça para encarar nossos dirigentes que estavam ali para acompanhar o desfecho da ação. Sabíamos que depois teríamos de lhes prestar contas de nosso ato indisciplinado.

  Terminado o ritual policial, fomos liberados. Amarilio e eu fomos acompanhados por uma pequena caravana até minha casa na Rua Padre João Crippa, onde avistei um amontoado de gente na calçada aguardando a nossa chegada. Soubemos então que a notícia de nossa prisão havia corrido de boca em boca desde que um boletim fora expedido da Delegacia do Bairro Cruzeiro. Dentre minha mãe e irmãos, uma porção de amigos comuns tanto do PCB quanto do PT, muitos dos quais ainda hoje fazem parte do meu precioso rol de amizades construído durante a juventude. Do PT havia também aqueles cuja predileção era criticar o PCB com os piores qualificativos que, para nós, jovens militantes, eram verdadeira afronta e inaceitável ofensa. Segundo o refrão que repetiam a torto e a direito, revolucionários eram só eles do PT, o “único partido da classe trabalhadora”, “o primeiro construído pela classe operária brasileira”. Ao PCB que, fundado em 1922, era de fato o primeiro e mais antigo partido da classe operária brasileira cabia sempre os rótulos de “partido aliado da burguesia”, “conciliador”, “reformista”. E a minha casa era locus de muitas dessas discussões acaloradas porque uma parte de meus irmãos era do PCB, e a outra, do PT; cada uma delas arregimentando um pequeno exército. Por isso, ao ser euforicamente recebida por essa comitiva, olhei altiva para os “verdadeiros revolucionários” perguntando-lhes: “E então, quem foi pra cadeia?!”.

  Dias depois, tivemos de responder à direção do Partidão pelo nosso ato de indisciplina. Por um lado, aceitamos conformados as severas e justas críticas que recebemos. Por outro, no fundo do nosso íntimo, sentíamo-nos vingados das injúrias políticas que outros grupos de esquerda em Campo Grande viviam nos dirigindo. Por isso, apesar das graves consequências, transformamos o nosso erro em um triunfo para nós, jovens do PCB, uma prisão providencial!

 

TRANSPARÊNCIA DEMOCRÁTICA

O Brasil assiste ao vivo as transmissões das sessões da CPI da Covid, ao mesmo tempo em que acompanha, também ao vivo, as sessões do Supremo Tribunal Federal. Essa realidade de transparência é uma boa medida do avanço da nossa democracia, no que diz respeito ao Judiciário e ao Legislativo.

Hoje a população brasileira sabe o nome dos ministros, como sabe dos craques da seleção. O Levandowisk, o Gilmar Mendes, a Rosa Weber, o Marco Aurélio entre outros são amados ou detestados conforme seus votos.  Esse acompanhamento pela cidadania produz uma maior legitimação democrática das decisões

Entretanto, a transmissão ao vivo das sessões do Supremo, não é ainda uma questão pacificada. Os debates duros entre os ministros tem sido argumento para aqueles que defendem que a transmissão seja feita à noite, depois de editados os vídeos. Há ainda aqueles que advogam o fim da transmissão, pura e simplesmente, em ambos os casos, um profundo retrocesso.

  As transmissões ao vivo dos julgamentos realizados pelo Supremo, são um mecanismo de transparência que permite o controle externo indireto, realizado pela opinião pública. Ao mesmo tempo essa prática aproxima o Poder Judiciário do povo, contribuindo para a formação política da cidadania. Também é uma oportunidade para os estudantes de Direito ampliarem a sua formação técnica a respeito das questões constitucionais. As escaramuças descontroladas entre os ministros, que causa perplexidade na população, são pontos fora da curva e serão mais raras em sessões públicas, pois os ministros se obrigarão a se tratarem de maneira mais respeitosa e equilibrada.

  Também as transmissões ao vivo das sessões da CPI do Covid cumprem um papel de transparência democrática. Conhecer os subterrâneos do poder ajuda na formação política da cidadania.

  É através da CPI que estamos conhecendo a corrupção na Saúde, os prejuízos causados pela incompetência e pela burocratização, a frouxidão dos processos internos, a advocacia administrativa e o empreguismo de militares envolvidos com mal feitos. Com a presença de sete mil militares no governo, Bolsonaro espera garantir o apoio das forças armadas ao seu mandato.

Causa preocupação também, o tráfico de influência desempenhado por organizações evangélicas que acessam diretamente o governo, com desenvoltura de máfias. A ligação dessas com o governo “tremendamente evangélico” faz parte do plano do Presidente de consolidar sua base eleitoral, cada vez mais desgastada.

  O papel de fiscalização, hoje desempenhado excepcionalmente pela CPI, não devia causar tanto sobressalto na política, deveria ser encarada como uma questão rotineira. As funções do Legislativo são de legislar, representar a população e fiscalizar o poder executivo. É provável que com executivos mais fiscalizados rotineiramente, diminuísse a necessidade de CPIs bombásticas. Infelizmente tal não ocorre e predominam as relações de trocas e dependências entre legislativo e executivo, pouco republicanas e promíscuas.

  Atualmente, as transmissões ao vivo das sessões do Supremo e da CPI do COVID, criam uma atmosfera democrática, que permite os cidadãos terem acesso à realidade da política. São como duas janelas que iluminam a vida democrática. Por isso é que uma das primeiras coisas que as ditaduras fazem é fechar o Supremo e o Congresso, como clamam algumas vozes saídas do fundo das cavernas e dos pântanos. Vade retro!

FAUSTO MATTO GROSSO,

Engenheiro e professor aposentado da UFMS 

 

 

WILSON E O PARTIDÃO
(Esta crônica será publicada no livro Histórias que Ninguém Iria Contar)

Não sei se Wilson Barbosa Martins tinha um plano para si no cenário político do nascente estado de Mato Grosso do Sul, mas o Partidão tinha um plano para ele. Deputado Federal por duas vezes, advogado defensor de presos políticos, respeitado pelo seu compromisso democrático, cassado com base no AI-5, com grande estatura intelectual e moral, tinha todos os requisitos para assumir a liderança da luta contra a ditadura em nosso estado. Essa foi a trajetória que, modestamente, ajudamos a construir, conforme reconhecido por Wilson, na sua própria biografia.

Nem sempre houve concordância entre o que defendíamos. Essas discordâncias ajudaram a identificar os limites políticos do nosso relacionamento. Wilson desejava nossa ajuda, mas não queria ser confundido conosco, o que entendíamos e respeitávamos.

O primeiro passo do plano foi viabilizar sua candidatura a presidente da OAB-MS. Tínhamos há anos a liderança na entidade, o que facilitou sua eleição. Com seu mandato na OAB, Wilson ampliou a sua visibilidade política no estado e sua articulação nacional através do Conselho Federal da OAB.

O passo seguinte foi eleição para governador em 1982. Uma ampla frente se formou em apoio a Wilson naquela que foi a primeira eleição direta para governadores. Foi uma vitória memorável, com o PMDB se impondo nacionalmente e no estado. A luta democrática colheu um importante resultado.

A partir daí, nossa relação com o governador, de certa forma, passou a ser mais discreta, quase clandestina. O Partidão, nem seus principais dirigentes jamais compareceram à Governadoria. O local das nossas conversas era o escritório de advocacia do governador. Nossos principais interlocutores eram Onofre Costa Lima e Carmelino Rezende, com os quais Wilson mantinha relações de camaradagem. 

Apesar dessa relação discreta, Wilson começou a ser cobrado como tendo concedido muito espaço ao Partidão o que não correspondia à realidade, mas causava grande desconforto tanto aos pemedebistas históricos como aos aliados mais conservadores do governador. Essa situação acabou gerando uma pressão anticomunista contra o governo, inclusive por parte da imprensa. É nesse contexto, tendo em vista a formação de uma ampla frente para isolar a Ditadura, que apoiamos a indicação de Lúdio Coelho a prefeito nomeado de Campo Grande. Era preciso dar um fôlego para o governo começar a governar.

O governador, diante da grande disputa pelo cargo de prefeito nomeado, principalmente entre os autênticos do PMDB, decidiu que ouviria o diretório municipal do PMDB, onde se abrigavam os comunistas, que detinham um terço dos seus membros.  O voto decisivo dos comunistas para a indicação de Lúdio se deu dentro da nossa perspectiva de frente democrática, onde todos que participaram da campanha estavam credenciados a participar do governo. O grupo de pecuaristas representados por Lúdio estava nessa condição e ajudaria a dar governabilidade a Wilson.

 O partido nunca pediu cargos no governo, mas ajudamos o governador a escolher secretários qualificados, sem relação partidária conosco.  Isso permitiu formar um bom secretariado, de perfil decente e progressista. Em função disso, importantes avanços foram conseguidos na educação, na saúde e na segurança pública, entre outras áreas. A bem da verdade, durante esse período, tivemos dois companheiros nossos ocupando cargos: na Enersul Ricardo Bacha e na Secretaria de Trabalho o advogado João José de Souza Leite, ambos atendendo convites pessoais do governador, sem nenhuma interferência partidária.

  Desavenças nossas existiram com a área de obras públicas, ocupada por quadros ligados ao senador Marcelo Miranda. Discordávamos do caráter faraônico das obras, que seguiam ainda o velho padrão do milagre brasileiro. A partir de posição que passamos a ocupar no governo Lúdio e na Câmara Municipal de Campo Grande travamos essa discussão pública. Uma das vitórias nossas nesse período foi salvar os Córregos Prosa e Segredo do completo envelopamento, caro e não ecológico.

O governo Wilson foi um marco na luta democrática e da moralização da gestão pública inscrevendo nosso estado no contexto nacional das mudanças. A campanha por eleições diretas cresceu com o firme apoio do governador, assim como a luta pela anistia e direitos humanos. Apoiamos e participamos de todas essas lutas, primeiramente dentro do próprio PMDB, até 1985, quando foi legalizado nosso partido, depois continuamos nossa relação dentro da Aliança Democrática formada pelo PMDB, PFL, PCB e PCdoB.

Em 1988, veio a nossa ruptura com o PMDB durante o processo eleitoral para prefeito de Campo Grande. Terminava meu mandato de vereador e a reeleição era considerada certa. O candidato a prefeito era Plínio Barbosa Martins, nosso tradicional aliado político, portando, estávamos apostando em uma confortável aliança política. Aprovamos em nossa convenção a coligação com o PMDB quando, para nossa surpresa, esse partido, unilateralmente recusou a coligação com o PCB, que havia sido combinada com Wilson.  Esse mal explicado episódio selou nosso rompimento com o PMDB e nos levou a uma desesperada campanha com uma candidatura própria a prefeito, com Alan Pithan e Onofre da Costa Lima, que não logrou atingir o quociente eleitoral para vereador. Assim, foi encerrado o meu mandato na Câmara Municipal de Campo Grande.  Essa Wilson ficou nos devendo.

 

LEMBRANÇAS DA LUTA SINDICAL

João José de Souza Leite

(Esta crônica será publicada no livro Histórias que ninguém iria contar)

Éramos uns poucos e o sentimento do mundo, como diria Drummond. José Rodrigues dos Santos, negro das Minas Gerais, fugira de casa quando criança e nunca mais voltou. Inventou seu nome, sobrenome e idade e colocou na sua tardia certidão de nascimento.  Meteu-se na vida sindical através do Partido, foi parar na primeira direção da CONTAG – Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura. Tinha verdadeiro pavor de jagunço. Traiçoeiro e ruim, falava. Quando ficava brabo dizia que fulano de tal merecia uma surra com relho de umbigo de boi. Chegou a Campo Grande, vindo do Paraná e fundou o Sindicato dos Trabalhadores Rurais. Gostava de dar festas no Sindicato chamando mulheres e crianças, aquela alegria! Tinha muitas namoradas. Sua contabilidade sindical era uma confusão. Dava úlceras na direção partidária. Que também lhe dava úlceras.

Jovelino Teodoro dos Santos, da construção civil, idoso, tinha grandíssima antipatia pelo esquerdismo, nunca se esquecia de quando foi para Dourados organizar a resistência ao Regime de 64, fizeram uma reunião clandestina no meio do mato para recebe um bam-bam-bam dirigente partidário que começou a ler um calhamaço analisando a situação política nacional e internacional e antes do meio da reunião mais da metade de seus participantes já estavam dormindo profundamente. Caiu fora. Veio para Campo Grande cuidar da mulher e dois filhos, comprou um lote na Vila Jockey Clube e construiu sua moradia. Foi presidente do Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção e do Mobiliário. Quando uma situação estava muito esculhambada dava seu veredito: uma casa de puta comandada por viado. Risos. Hoje a reação dos ouvintes seria outra. Coisas da época

Antônio Benjamin Fontoura Corrêa da Costa, de família tradicional mato-grossense. Na Enersul organizou a fundação do Sindicato dos Eletricitários. Foi mandado embora. Uma luta para registrar a papelada na Delegacia Regional do Trabalho e obter o registro sindical. Luta maior ainda para obter na Justiça do Trabalho seu retorno. Ficou muito tempo sem salário. Sofreu. Mas se esquecia com frequência das reuniões. Que eram feitas às escondidas, pensava esse time. Santa ignorância!

Celso Pereira da Silva volta e meia me telefonava e se comunicava por códigos secretos: o jovem Lino, o beija as cobras, etc., para tratar dos nossos assuntos.  Reuniões para quê? Prá avaliar as lutas nos sindicatos e não deixar transbordá-las de seus objetivos, luta por melhores salários, se transformasse uma correia de transmissão de partido político.

Como se vê nossa divergência com o PT é antiga. Éramos assim, normais, mais ou menos, comemorávamos o dia das mães, dos pais, das crianças, nos benzíamos passando por um cemitério e ligadíssimos na política. Nossa militância sindical foi se definhando à medida que a política se transformava: vieram as eleições para governador, campanha das diretas, campanha da Constituinte, finalmente a redemocratização.

 

 

POR DETRÁS DAS LEIS

Carmelino Rezende

(Esta crônica será publicada no livro Histórias que ninguém iria contar)

 

           Houve um tempo, durante o período da Ditadura, em que os órgãos de repressão passaram a privilegiar a informação à repressão pura e simples.  Mais importante do que prender passou a ser saber o que os “inimigos” estão fazendo.

           Foi graças a essa mudança “civilizatória” da repressão que me livrei de uma bela enrascada.

           Meu primeiro endereço como advogado, em Campo Grande, foi na rua 13 de maio, entre a Av  Afonso Pena e a Barão do Rio Branco.  Passados uns anos, bem em frente, estabeleceu-se a Direção da Polícia Federal.

           Frequentava o escritório meu amigo fraterno, colega de faculdade, Aleixo Paraguassu, recém empossado Juiz de Direito.  Antes de aqui chegar, ele havia sido Delegado de Polícia em Brasília e, estudioso que sempre foi, tinha sido lá professor na Escola Nacional de Polícia.

           Logo, muitos dos policiais da Federal o reconheceram, reatando antigo relacionamento da época da Escola.   Sempre juntos, passei também a dividir as conversas com os amigos de meu amigo.

           Passado algum tempo, um dos policiais, que se dizia estudante de Direito, pediu para frequentar o escritório, como estagiário.  Volta e meia pedia algum livro emprestado, discutia um tema qualquer e assim se tornou pessoa presente em nosso cafezinho.

           Naquela época, de dura repressão, o jornal do Partido era o “VOZ OPERÁRIA”, impresso e distribuído clandestinamente, com poucos exemplares, em cada órgão estadual, que o repassava aos militantes de mão em mão, até que o último o incinerava.    Quem fosse pego com a V.O. na mão, estava dispensado de interrogatório...

           Um belo dia, recebi a V.O. do mês.  Enquanto me preparava para passá-la adiante, escondi o exemplar na biblioteca do Escritório, na estante da coleção de leis editadas pela “LEX”, com  uns 100 volumes.

           Chegando de repente da rua, a Secretária me informou que o amigo da Polícia estava na minha sala, procurando um livro.  Abri a porta e me deparei com o “cara da Federal” com a mão em cima da estante da “LEX”, bem próximo de onde estava escondido o “tesouro”.

           Não sei quem se assustou mais, se ele ou eu, mas ambos mantivemos a serenidade, com uma desconversa qualquer.  Logo ele se desinteressou pela pesquisa da Lei que procurava e atravessou a rua.

           Até hoje não sei se o “cara da Federal”, apiedado com a franqueza do trato que sempre teve, quis apenas dar um aviso, até porque o volume ficou fora do alinhamento, ou, se, de fato, não chegou ao “tesouro”.

           Uma coisa, porém, mudou muito depois disso. O estagiário raleou suas visitas e sua presença no cafezinho não foi mais tão frequente, até que desapareceu.   E o meu amigo Juiz percebeu também que sua amizade com seus antigos alunos foi se esfriando, até mesmo com indiretas sobre o embaraço de se ter certas amizades inconvenientes. 

           O fato é que, depois do susto, por muito tempo nossa “base” de advogados não se reuniu mais no escritório, nem a V.O. foi entregue nesse endereço.   Mas, como na vida tudo passa, com o enfraquecimento do regime, com a campanha da anistia, das diretas, e com as primeiras eleições, aquele “aparelho” virou comitê de vários desses movimentos e até mesmo a Polícia Federal acabou mudando-se para sua nova sede, onde está até hoje.

Carmelino Rezende

 

GILBERTO GIL, MORENINHO E O FOGO

Mário César Ferreira (Cecéu)

(Esta crônica será publicada no livro Histórias que ninguém iria contar)

Já abordado neste livro, retomo aqui o tema das finanças do PCB no Mato Grosso do Sul. Ter recursos financeiros para a ação política do partido sempre foi essencial, estratégico. De fato, cuidar das finanças era atribuição específica de poucos na divisão do trabalho partidário. Assumiam a tarefa os camaradas que gostavam ou aqueles (raros) que tinham afinidade com o métier. Tínhamos certa consciência de que para vencer o “capital” precisávamos (e muito) de capital. Do vil metal.

O final da década de 1970 e início da década de 1980 no Brasil é marcado por fatos importantes no cenário efervescente da luta política pela redemocratização do país. O congresso de reconstrução da UNE (1979), a reforma partidária (1979), a lei da anistia (1979), as importantes greves dos metalúrgicos no ABC paulista (1979), a 1ª Conferência Nacional da Classe Trabalhadora – CONCLAT (1981) e a criação da CUT (1983) são alguns dos acontecimentos que turbinam o fim da ditadura civil-empresarial-militar que imperou por 21 anos no Brasil.

É neste ambiente social e político que em Mato Grosso do Sul o partido empreende iniciativas de reorganização do movimento sindical no estado, principalmente em Campo Grande onde ele era mais organizado. O PCB havia conquistado a hegemonia na direção do Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias da Construção Civil e do Mobiliário de Campo Grande no início dos anos de 1980, também contribuído na fundação do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Campo Grande e atuava fortemente para ganhar espaço político sindical entre os trabalhadores da Enersul (empresa de energia elétrica privatizada em 1997) e os bancários de Campo Grande (estes sob forte influência do PT).

Para alavancar o trabalho sindical do PCB no MS, o partido decide adquirir um carro para dar suporte ao trabalho de reorganização sindical dos camaradas que atuavam nesta trincheira política. Neste contexto, resolvemos integrantes do partido no movimento estudantil (FUCMT e UFMS), propor uma atividade cultural de vulto em Campo Grande: a realização de um show do consagradíssimo Gilberto Gil. Fiz parte do time dos camaradas que organizaram e promoveram em abril de 1981 esse evento no Ginásio Moreninho da UFMS. Escolha e definição do local feitas com a valiosa ajuda dos nossos estudantes do PCB na UFMS.

Fizemos intensa divulgação do evento na cidade. Ao buscar o Gilberto Gil no aeroporto conseguimos algo politicamente muito importante para o PCB e as forças progressistas. Ele concordou em visitar o Comitê de Defesa do Pantanal e subscrever o abaixo assinado contra a instalação de usina de álcool (e vinhoto) na região de Bodoquena no MS. Ao final de uma passeata com cerca de 15 mil participantes, o abaixo-assinado foi entregue na Assembleia Legislativa do MS com cerca de 100 mil assinaturas. Marcante vitória política que certamente contribuiu decisivamente para a não instalação da propalada usina naquele momento histórico.

O show do Gil foi sucesso total. O ginásio Moreninho ficou lotado. Vendemos também muitas camisetas e cartazes que estampavam conteúdo político de esquerda (ex. mais vale um passo com mil que mil passos com um). Gil havia lançado o álbum “Luar” (1981) e abriu o show cantando a música Palco:

Subo nesse palco, minha alma cheira a talco

Como bumbum de bebê, de bebê

Minha aura clara, só quem é clarividente pode ver

Pode ver

A galera, majoritariamente de estudantes, veio abaixo, cantando junto.

Ficamos eufóricos com o sucesso da empreitada. Grana garantida para o partido. Graças a este trabalho o partido conseguiu comprar um fusquinha 1500 de cor amarela para o suporte do trabalho sindical dos camaradas. Missão cumprida.

Mas, nem tudo foi alegria. No dia seguinte, na vistoria de entrega do ginásio Moreninho ao gestor veio a desagradável surpresa. O piso perto do palco onde Gil cantou belas músicas estava com cerca de meio metro queimado. Os exaltados participantes que lá estavam fizeram pequena fogueira; não percebida na hora do show. Felizmente por razões que a memória agora não ajuda lembrar, não foi necessário ressarcir o locador. Desde esse evento, a UFMS proibiu a realização de shows no ginásio Moreninho. Nossos camaradas estudantes da UFMS ficaram em “saias justas” pela micro depredação que, infelizmente, escapou nossa governabilidade.

Após o show, o evento repercutiu muito durante a semana na FUCMT entre os estudantes mais próximos e simpatizantes do partido. Em uma roda de conversa, um simpatizante falou: “Que sucesso foi o show! É verdade que o Gil está querendo entrar para o PCB?”. Respondi de pronto: “Sim. Ele está pensando seriamente nisto.” Anos depois, em 1988, Gil se filiava ao PMDB e se elegia vereador em Salvador com 11.111 votos.

O TRATORAÇO

Durante as campanhas eleitorais, “nossos representantes” costumam dizer que “vão trazer dinheiro de Brasília”. Eleitos, grande parte deles joga quase toda a sua energia para a encarniçada batalha pelas emendas, se precisar, vendem a alma ao diabo. Através dessas emendas é que se estabelece um jogo espúrio e imoral do cabresteamento dos votos dos parlamentares pelo Executivo. 

Emendas parlamentares deformam as prioridades e fragmentam as políticas públicas, reforçam o clientelismo de eleitores e instituições, bem como são brechas para os mais espúrios casos de corrupção. Durante a execução, as emendas têm “donos” e, segundo a praxe, estes ficam com o direito de cobrar “pedágio” para que esse dinheiro chegue até a obra, equipamentos ou serviços indicados.  A prática da emenda parlamentar tem sido um dos recantos mais escuros e malcheirosos da política. Esse é o reino do baixo clero, a Sapucaí da política brasileira, já exposta em inúmeros escândalos no Congresso.

Atualmente, as emendas ao orçamento são de quatro tipos: individual, de bancada, de comissão e do relator. Todas são de execução obrigatória. As emendas individuais são reservadas a cada deputado ou senador, neste ano é de R$ 8 milhões, distribuídas de forma igualitária entre os parlamentares da situação ou da oposição. As emendas de bancada são coletivas, de autoria das bancadas estaduais ou regionais. Também são coletivas as emendas apresentadas pelas comissões técnicas da Câmara e do Senado.

Já as emendas do relator (também conhecidas no jargão burocrático pelo código RP9) são feitas pelo relator do Orçamento. Em 2021, o relator-geral do Orçamento foi o senador Marcio Bittar (MDB-AC).

  As emendas de relator, em princípio de pequeno valor, serviriam para ajustes técnicos do orçamento, como a destinação de recursos para alguma área que precisa ser melhor contemplada ou para cumprimento de mínimos legais, etc. Ao longo do tempo sua dotação foi aumentando assustadoramente. Neste ano o relator pleiteava R$ 26 bilhões, inclusive avançando sobre recursos de despesas obrigatórias como Previdência, seguro-desemprego e abono salarial.     Mas foi contido e ao final esse valor foi reduzido a cerca de R$ 16 bilhões. É desse montante que saíram os R$ 3 bilhões de reais para distribuição secreta, entre os apoiadores do governo. Sendo classificadas como emendas técnicas do relator, o nome dos deputados ou senadores fica oculto, ninguém sabe nem o nome do parlamentar, nem o valor recebido, ficando tal montante protegido dos órgãos de controle. Para liberação desses recursos, bastava um simples oficio do parlamentar ao ministro.

  As emendas do relator estão concentradas no Ministério de Desenvolvimento Regional, que é o lugar onde estão alocados, os recursos para obras de pavimentação, calçadas, rede de abastecimento de água, esgotamento sanitário, contenção de encostas - todas elas iniciativas de grande apreço dos deputados e senadores, porque isso gera votos. Também os parlamentares pediram pavimentação de estradas, compra de tratores, pás carregadeiras, roçadeiras, caminhões, escavadeiras, usinas de asfalto. Segundo o Estadão muitos preços estão superfaturados, tendo o governo chegado a liberar R$ 359 mil para compra de um trator, cujo custo normal seria de até R$ 100 mil.

Bolsonaro, que prometera acabar com o toma lá da cá, é politicamente beneficiário desse jogo político do orçamento paralelo, também apelidado de tratoraço, ou bolsa deputado, uma imitação do mensalão para comprar apoio dos deputados e senadores. A inovação foi esconder essas emendas. O orçamento paralelo foi montado por ocasião da eleição dos presidentes da Câmara e do Senado, de grande interesse para o Governo. Essa escandalosa operação está sendo questionada no Supremo, por ação do PSB e do Cidadania, bem como foi aberta uma investigação pelo subprocurador-geral do Ministério Público junto ao TCU. É importante acompanhar os desdobramentos dessas iniciativas.

 

FAUSTO MATTO GROSSO,

Engenheiro e professor aposentado da UFMS

 

O PARTIDO MILITAR

Cientistas políticos do Observatório da Defesa e Soberania consideram a existência, no Brasil, de um Partido Militar, que se formou durante a Ditadura, quando ocupava diretamente o Governo. Ao entregarem o poder aos civis, os militares procuraram outras formas de articulação para atuar na esfera política, mantendo e ampliando o seu poder. O principal objetivo desse Partido são as reivindicações gerais da corporação numa lógica sindical. Quando analisamos o Governo Bolsonaro, isso faz muito sentido.

Não se trata de um partido que busque a oficialização como uma legenda registrada no Tribunal Superior Eleitoral, isso não lhes interessa, pois seria uma limitação aos seus objetivos. Mas têm um programa e uma direção centralizada na alta oficialidade. Disputam eleições e formam articuladas bancadas. A própria eleição de uma chapa presidencial composta por um capitão e um general dá a medida do poder político desse Partido Militar.

Paralelamente a isso, os cientistas apontam também a existência de um Partido Fardado formado no âmbito das polícias militares, com as mesmas características. Ambos os partidos se aliançam na atuação política. O poder desses partidos é mensurado pelo número de cargos que ocupam na administração pública e pelas conquistas que oferecem às suas corporações.

No governo Bolsonaro a principal cidadela ocupada pelos militares foi a Casa Civil, centro nevrálgico da ação política no governo. Também são dirigidas pelos militares a Secretaria de Governo, a Secretaria de Assuntos Estratégicos, a Secretaria Geral da Presidência, o Gabinete Pessoal da Presidência e o Gabinete de Segurança Institucional, ou seja, aqueles que constituem o círculo mais próximo ao Presidente. Segundo a Casa Civil são 341 militares comissionados nesses órgãos.

Os militares estão também presentes em numerosos postos de direção ou em conselhos de administração de algumas das maiores empresas estatais do país, como Petrobras, Eletrobrás, Itaipu Binacional, Telebrás, Correios e Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares. A distribuição de cargos se faz sem nenhum critério técnico, o que tem levado o Governo a desastres administrativos, como no Ministério da Saúde e da Educação.

Segundo o estudo Militarização da Administração Pública no Brasil, do cientista político William Nozaki, são mais de seis mil militares, da ativa e da reserva, a ocuparem funções civis no governo. Nesse sentido, nada mais parecido com o governo Hugo Chaves/Maduro, do que o Governo Bolsonaro.

Nunca a presença militar no governo foi tão grande quanto atualmente, nem no regime militar. As Forças Armadas sempre foram canais de ascensão das camadas mais baixas da sociedade. Agora passaram a serem também, canais de acesso ao poder político, e aos cargos públicos, em todos os níveis. Nas eleições de 2020, segundo o estudo de Nozaki, concorreram 6755 candidatos militares.

Com o poder acumulado, inclusive pela chantagem representada pela posse das armas, os militares passaram a contar com um sistema de proteção trabalhista, social e previdenciário privilegiado, diferenciado em relação ao que tem acesso a maioria dos cidadãos brasileiros. Os privilégios que já tinham foram mantidos e ampliados nas reformas previdenciária e trabalhista. E já está garantido que sairão sem arranhões na Reforma Administrativa que pretende desmontar o serviço público.

Os privilégios recebidos contribuem para colocar os militares em defesa do bolsonarismo, também por uma razão fisiológica de manutenção das “boquinhas”, pelas quais vendem a alma ao diabo, como no Fausto de Goethe.

Essa forte presença militar no governo pode atingir negativamente a imagem institucional das Forças Armadas. O caso Pazuello é dos mais emblemáticos na desmistificação da suposta aura de competência política, intelectual e administrativa dos militares. Isso é muito ruim para o Brasil.

FAUSTO MATTO GROSSO,

Engenheiro e professor aposentado da UFMS

 

IVAN LINS

(Esta crônica vai ser publicada no livro Histórias que ninguém iria contar)

    No tempo do Partidão não existia o Fundo Partidário como hoje e tínhamos que nos virar com as magras contribuições individuais dos militantes e simpatizantes ou de campanhas eventuais. Eis porque nossos secretários de finanças tinha que ser duros na guarda dos parcos recursos. Nesse aspecto, ficou famoso o Ascário Nantes, nosso mais longevo tesoureiro. Ficou com a injusta fama de mão de vaca.

  Na campanha eleitoral de 1982, lançamos dois candidatos a vereador: Marcelo Martins e Fausto Matto Grosso. A juventude do Partido assumiu a campanha do primeiro. No seu esforço de criatividade resolveu promover um show com o cantor Ivan Lins. Embora no início da sua carreira, o cantor já fazia grande sucesso nacional. Para levar o evento à prática precisava um capital inicial, ou seja, enfrentar o Secretário de Finança, tarefa reconhecidamente difícil.

  Formada uma comissão de jovens, estes se dirigiram ao encarregado de finanças, apresentando o projeto: um show na quadra da UCE, que poderia alavancar a finança de campanha. Nantes foi duro na negociação: quem é esse Ivan Lins, nunca ouvi falar. Diante da insistência dos jovens, perguntou qual a musica conhecida do cantor. Na linha de frente da comissão assumiu uma jovem companheira respondendo que a música mais famosa era Madalena. Nantes retorquiu: não conheço, canta um pedaço da musica. Não tendo saída a jovem, envergonhadamente,  começou a cantar “Oh Ma! Oh Madá! Oh Madalê Lê Lê Lê Lê Lena!...”. O resultado foi que os jovens conseguiram o crédito para o investimento inicial para o evento. A jovem veio a se transformar depois em uma importante e respeitada professora.

  Quanto ao evento, cuidadosamente preparado, foi um fracasso completo. Mesmo tendo ampla divulgação, apareceram apenas uns gatos pingados, pois na noite marcada houve uma tempestade que parou a cidade.  O caixa da campanha de Marcelo começou com déficit financeiro. Esse episódio confirma a máxima de que bom tesoureiro é aquele que sabe dizer não.

Fausto Matto Grosso

 

OLEG TSUKÂNOV, UM RUSSO EM CAMPO GRANDE

Marisa Bittar

(Esta crônica será publicado no livro Histórias que ninguém vai contar)

  O PCB de Mato Grosso do Sul ainda não havia chegado a uma compreensão exata do que a Perestroika - programa de reformas de Gorbatchev - significava e eis que, em 1989, caiu o muro de Berlim. O ritmo dos acontecimentos foi tão surpreendente que, no dia 26 de dezembro de 1991, a bandeira da União Soviética foi hasteada pela última vez no Kremlin colocando fim à experiência socialista de 74 anos iniciada com a Revolução de 1917.

  Com o inesperado desfecho, soubemos que o Instituto de Ciências Sociais de Moscou, onde muitos camaradas haviam morado e estudado, tinha sido fechado e seus professores demitidos. Imediatamente, pensamos nos dois mais queridos pelos brasileiros, Oleg e Kapustin. A situação deles era tão difícil que, em 1992, Oleg sinalizou que estava disposto a vir para o Brasil, país que amava e, para isso, esperava ajuda do PCB.

  Naquele ano, como professores da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul - UFMS, Fausto Matto Grosso, Amarilio Ferreira Jr. e eu, com a colaboração do Professor Francisco Cock Fontanella, empreendemos intensas tratativas que envolveram o interesse da UFMS, representada pelo Reitor Fauze Scaff Gattass, e o MEC, determinado a receber acadêmicos russos nas universidades brasileiras.

  Foi assim que no primeiro semestre de 1993, desembarcaram em Campo Grande, Oleg Petrovitch Tsukânov e Ludmilla Tsukânova, que ali mesmo na chegada, começou a colocar em prática as primeiras frases em português que certamente vinha aprendendo com o professor perfeccionista que a acompanhava e que, a cada palavra, a corrigia enquanto eu dizia que seu português estava ótimo! Também nos primeiros instantes em solo sul-mato-grossense, Oleg nos reservou uma enorme surpresa: com seu habitual sorriso maroto, acompanhado da palavra “genial!”, uma de suas favoritas, tirou uma pasta azul-claro da sacola e nos perguntou: “Adivinhem o que tem aqui?! Foi a última coisa que consegui no Instituto!”. Ao desamarrar as fitas da pasta, deparei-me, emocionada, com os certificados do Curso que Amarilio e eu havíamos feito lá, nos anos de 1980, com os nossos nomes verdadeiros! Eu jamais havia imaginado que eles existissem e muito menos que algum dia teríamos a chance de manter a prova de uma experiência tão incomum.

  Dotado de rara inteligência, doutor em Ciências Econômicas pelo Instituto de Relações Internacionais de Moscou, Oleg falava e escrevia em cinco línguas dentre as quais o português. Adorava lembrar que seu nascimento havia sido em um 9 de maio, dia que ficou na história como o do fim da Segunda Guerra Mundial, em 1945. Ele nos contava que, tendo nascido em 1938, desde menino tinha orgulho de seu aniversário coincidir com as celebrações da libertação do mundo do nazi-fascismo.

  Chegando à UFMS, Oleg foi professor em vários cursos, realizou palestras em muitas outras universidades brasileiras e, devido à sua cultura e formação acadêmica, contrastava com o nosso provincianismo, que frequentemente o exasperava, sem chegar, no entanto, a diminuir sua paixão pelo que fazia, principalmente a dedicação aos alunos. Oleg imediatamente se tornou uma sensação nos meios acadêmicos e culturais, sempre concedendo entrevistas, escrevendo e publicando.

  Assim foram transcorrendo os seus anos em Campo Grande, cidade que ele dizia ser a sua preferida, gosto que não coincidia com o de Ludmilla, que sentia muita falta da vida cultural que tinha em Moscou. Sempre empenhados na permanência do casal entre nós, aquele grupo que havia conseguido a sua vinda em 1993, obteve novas renovações de seu contrato com a UFMS tanto com o Reitor Fauze Gattass quando com seu sucessor, o Reitor Chacha. Quando essas sucessivas estratégias se esgotaram, ele se tornou professor da Universidade Católica Dom Bosco – UCDB onde integrou o Mestrado em Desenvolvimento Local.

  Mas havia também a vida privada! E para preocupação constante de Ludmilla, Oleg logo descobriu as delícias de nossa carne bovina, o que também gerava apreensão de sua cardiologista, Dra. Maria Augusta Rahe Pereira, de quem ele vivia se escondendo para poder comer e beber o que gostava! Estrategicamente, ele providenciou um esconderijo em um barzinho na esquina da Rua 15 de Novembro onde, de vez em quando, ia tomar uma cervejinha. Como havia um semáforo ali, ele se protegia atrás de uma parede pois, como nos dizia rindo, “e se algum daqueles carros que parassem no sinal fosse o da Maria Augusta?!”

  Sua formação política soviética ficou cristalinamente comprovada quando chegou o momento de renovar contrato com o proprietário do apartamento em que ele e Ludmilla moravam. O desentendimento foi hilário! Isso porque ele tinha assistido a um pronunciamento do então Presidente da República Itamar Franco no qual afirmava que o preço dos aluguéis não deveria subir. De posse dessa informação, ele contradisse imediatamente o padre da Igreja Ortodoxa, dono da moradia, e de quem ele e Ludmilla haviam ficado amigos. De nada adiantou eu dizer que aquilo era só um pronunciamento, que no Brasil era assim mesmo, e que quase ninguém acreditava na palavra do Presidente. Ele ficava mais nervoso ainda e, vermelho de raiva, repetia alterado: “O Presidente disse!”. Resultado: o padre se manteve irredutível no preço e eles tiveram de se mudar da Rua Sebastião Lima, interrompendo o contato diário entre nós, pois Amarilio e eu morávamos a poucas quadras deles no bairro Monte Líbano.

  No final da década de 1990, apesar de todos os nossos esforços, seu contrato com a UCDB não pode ser renovado e, então, contratado pela Universidade Católica de Brasília, ele e Ludmilla deixaram Campo Grande, para lamento dos seus amigos. No começo de 2003, logo após regressar de uma viagem a Moscou, Oleg sofreu um ataque cardíaco que tirou sua vida. Se destino existe, ele voltou de sua pátria para morrer no Brasil.

  Dentre os seus vários escritos no Brasil, deixou uma brochura publicada pela UFMS “Novos desafios para a estratégia social”. No exemplar que deu a mim e ao Amarilio, ele escreveu uma dedicatória que me lembra puros sentimentos de adolescência: “Aos meus melhores amigos, uma pequena lembrança”. Oleg Tsukânov. 4.10.1996.